PUOLUEETON VAI EI

Kuuntelen Ylen aamua. Joku psykologi körmyyttää ihmisiä puhelimen räpläämisestä. Väittää kivenkovaan, että se on valintakysymys, sulkeeko puhelimen vai ei ja taivastelee ihmisten tahdottomuutta. Ja sanon, että kukkua kanssa. Joo, kyllä olen perehtynyt Timo Airaksisen halun ja tahdon filosofiaan, mutta minulle ne aukenivat epätodellisuutena, hyväosaisen hurinana, mikä ei ollut totta. Kyllä niitä filosofioita pitää olla, mihin pyrkiä, miten nähdä tietoisuutta, mutta ei niitä tule sekoittaa todellisuuteen. Tieto ja tietoisuus ei ole maailman helpoin asia kehittää ja/tai olla kehittämättä. Minua vaan ärsyttää nämä yhteiskunnan ohjeistajat, jotka tuntuvat elävän sellaisessa maailmassa, mikä ei ole todellisuutta tavan tallaajan elämässä.

Tuo valintojen kuviteltu karuselli on kuin sirkuksesta. Kun elin ainoastaan kehon elämää, moni varmaan tyrmistyi, ettei se voi olla totta. Joku aika sitten todettiin tieteellisesti, että ihminen voi toimia ilman aivoja, ja tiedän että se on mahdollista, kehomuistin varassa. Siinä ei tarvitse olla aivojen puute kun aivot eivät toimi, vaikka kyseiset tapaukset niin osoittivat, siihen voi joutua sosiaalisen vallan väärinkäytön vuoksi.  Se ei ole mielekästä, se on helvettiä. Ihmisen oikeus valintaan, haluun ja tahtoon pitää kuulua ihmisoikeuteen, mutta sillä ei voi alistaa muita todellisuuden kuvaamisessa, ne ovat ihanteita.  

Näitä kahdessa todellisuudessa eläjiä tulee esiin, milloin missäkin yhteydessä. Voin vain itsekin todeta, etten suinkaan ole täysin puolueeton, sillä se on mahdotonta, mutta en ole ääripään ihminen. Nyt tapetilla somessa on ollut törkeä käyttäytyminen. Perussuomalaisten Halla-aho ja Huhtasaari kehuvat törkeästi käyttäytyvää Junes Lokkaa, joka lähettää somessa törkyvideoita ja fantasioita naisten raiskaamisesta. Somen videoista ei voi koskaan tietää, onko ne totta, mutta jos ne ovat yleisesti jaossa monen kanavan kommenteissa, lienee totuus lähellä. Useat perussuomalaiset ovat kansallismielisiä kannanotoissaan ja ihanteissaan, rotuopin kannattajia ja törkeästi käyttäytyviä.

Joku päivä sitten sisäministeri Ohisalosta oli kaksi rinnakkaiskuvaa, jossa hän tuomitsi maahanmuuttajaan kohdistuvan syytöksen raiskauksesta, mutta oli hiljaa suomalaisen lapsen raiskauksesta, mutta hän on useaan otteeseen sanonut, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, mutta ei ole uskottavaa puolustella vain toisia. Asioiden vääristelyä ja mielikuvien syöttöä tulee joka tuutista. Tällainen kaksinaismoralismi näkyy niin monessa poliitikossa, että se on pöyristyttävää. Perussuomalaiset vaativat muilta hyvää käyttäytymistä, mutta käyttäytyvät itse törkeästi. Sitten on Kokoomuksen linja, jossa ei ole mitään linjaa vaan ympäripyöreitä puheita. Yhden asian ajajia on joka kulmalla, millä ei korjata ongelmia perusteisina kokonaisuudessa. Ideologioita ei saisi arvostella kukaan.

Olen tieteen kannattaja ja uskontojen ymmärtäjä, mutta en sokeasti. Niin tiede kuin uskonnotkin ovat ideologioiden kehityspajoja, sylttytehtaita, jossa ei vielä todellisuutta tunneta, ja kun sitä aletaan tutkia, kuinka ollakaan, ne tekevät katharsista ja alkavat vesittää totuutta. Inhorealismi ei ole hyvä, ja sitä ei jaksa kestää koko ajan silmissään, mutta ne asiat, joita olen kohdannut ihmisten julmuudessa, olisi helposti saatu korjattua rajaamalla valtaa, eikä tukemalla sitä.

Täällä tavallisten pulliaisten elämässä törkeästi käyttäytyvät olisi viety hoitoon, mutta ei politiikkoja, heille laki on toinen. Ovatko he vaaraksi itselleen ja ympäristölleen, no kyllä he ovat, ei sanansaattajina, vaan suuren ihmispopulaation yllyttäjinä tuhoon, huomiomatta ihmisen käyttäytymistä ja tunteiden kiihottamista vihaan. On helppoa puuttua lasten kännykän räpläykseen ja se on tietysti todella tärkeä asia, ettemme tuhoaisi lastemme aivoja. Yhtä tärkeää olisi puuttua mediaa hyväksikäyttävin terroristeihin.

Raija