Joskus nuoruudessa
seurustelin psykologian edustajan kanssa. Hänen opintonsa oli loppuvaiheessa ja
hän oli, totta kai vahvasti intohimoinen aiheesta. Muistan eräältä
junamatkalta, kun sanoin hänelle, ettei ihmisellä ole tunteita. Kontekstia en
muista, mutta sen muistan, että hän sai raivokohtauksen järjettömästä
ajatuksesta. Jälkeenpäin olen ajatellut, että ihmisen kertoma on jotakuinkin
viesti hänen todellisuudestaan ja se pitäisi ottaa tosissaan, sillä nyt
ajattelen, että se oli minulle totisinta totta, sieluni oli jäätynyt.
Jouduin
elämään elämää, jossa sosiaalisesti kehittyneet tunteet olivat kehon kielessä
vahvoilla, ilmeissä ja eleissä, jossa reaktiot syntyivät vuorovaikutteisesti,
pelon pohjalta, koska ympäristö oli minulle uhka. Tällöin myös ihmisen
autonominen hermosto on vahvoilla, mikä on tahdosta riippumaton, ja uhkaa
ihmisen itsen määräytymistä, sekä tuottaa runsaasti stressiä. Kun uhka on väkivaltaa,
elimistö valmistautuu koko ajan hyökkää ja puolusta linjalle. Tällöin sisäinen
sielu, eli syvätunteet eivät voi toimia. Väkivalta nostaa kehotunteet pintaan
ja selviytyminen on pääsääntöinen strategia. Kuinka pitkään koinkaan, että
aivoni olivat kuin lyijyä, sinne ei saanut mitään sisään, eikä sieltä ulos, ajatuksia
ei voinut käyttää, muistikuvat olivat vain vastareaktioita.
Nämä
syvätunteet, kuten kateus, ihailu, mieltyminen, viha, rakastaminen, kiintyminen
jne. ovat tahdosta syntyneitä seurauksia, jossa myös halu asustaa, ne ovat
tavoitteellisia. Kun taas microtunteiksi, kehotunteiksi ja sosiaalidynaamisiksi
tunteiksi kehittyneet ovat ulkoisia reaktioita. Sisäiset tunteet, motivaatio ja
tahdonalaisuus ovat sidoksissa sisäelintoimintaan. Ei ihme, että olin jatkuvasti
laihdutuskuurilla, aineenvaihdunta ei toiminut, kun se ei ollut aktivoitunut
sielusta eikä aineenvaihdunnassa tarpeelliset eritys-, ja rauhastoiminnot
tuottaneet siihen tarvittavia aineita.
Usein olen
miettinyt sitä, kuinka pitkän ajan elämästäni elin kauhukaudessa juuri sisäisten
tunteiden ulottumattomissa. En tuntenut kateutta, en mustasukkaisuutta, ihailuni
oli lapsenomaista, kehoaistimusten kokemusta. Lapsuudessa olin saanut kokea
sisäiset tunteeni, mutta nuoruuden ajasta keski-ikään jatkuva pelko ja kauhu sekä
uhkien alla eläminen jäädytti sisäiset tunteeni. Pelko ja kauhu aiheuttivat
sen, ettei ajatukseni myöskään olleet johdonmukaisia, elin sattumien virrassa, ja
tuotin toistavaa muistia. On aika surullista ajatella, että saadakseni
vapauden, tilan hengittää kokonaisena ihmisenä, on oltava paossa yhteisöjä
väkivallan vuoksi. Jo yksistään hengittäminen ei onnistu, se on
pintahengittämistä, jos autonominen hermosto on jatkuvassa valmiustilassa puolustamaan
eloon jäämistään.
Raija
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti