Minulle
Suomi ei merkitse rehellisiä ihmisiä, päinvastoin. He eivät ole sen kummempia
kuin muiden maiden ihmiset, heillä on samat lainalaisuudet ihmisyydessä, hyvässä
ja pahassa. Ylpeys rehellisyydestä on ylimielisyyttä. Ystävälläni on
mielenterveyspotilas Ruotsissa, ja hän puhuu samoista ongelmista, sielläkään
totuutta ei haluta kuulla. Eilen mielenterveyspäivänä olin kuuntelemassa
mielenterveysluentoja. Keskustelussa sai tuoda esiin kentällä vallitsevista ongelmista,
ja toin esiin yksilön hylkäämisen yhteisön taholta, ulkopuolelle sulkemisen. Keskustelua vetänyt psykiatri totesi, että
tapaus on sattunut varmaan ulkomaalaisessa yhteisössä, ei Suomessa. Ymmärrän hyvin, että hän halusi etäännyttää keskustelijoiden
kokemusta, koska tapaus oli rankka. Mutta asioita ei saada koskaan korjattua,
ellei kohdata totuutta. Se on joskus kohdattava.
Elämäni on
tuonut esiin häpäisyn mekanismeja yhteisöissä, se on ollut aina niissä koko
elämäni ajan. Mikään ei ole muuttunut yhteisön ongelmissa, valta on yhä
ongelmana. Siitä ei varmaan koskaan päästä eroon, mutta valtaakin voi käyttää
oikein. Jo kymmenen vanhana opin, että mistä tahansa voidaan syyttää.
Oppilasasuntolan hoitaja syytti minua kynsien lakkaamisesta, mitä ne eivät olleet,
mutta hänellä oli valta päättää, että olivat. Kynteni kiilsivät ravinnon
puutteen vuoksi. Apulainen alkoi puolustamaan minua, hän sai potkut. Ensimmäistä
kirjaani myytiin paikallisessa kirjakaupassa. Eräs työkaverini, johtavassa
asemassa oleva, tuli vastaan ovella kirjani kainalossa. ”En minä lue tätä,
ostin työkavereille”, siinä arvostus ja kunnioitus tuli hyvin esiin.
Päiväkodissa hankin television ilman johtajan lupaa osastonhoitajan oikeudella.
Johtaja ei sanonut päivää moneen viikkoon, hoitajat olivat todella iloisia, kun
joskus saattoi kylmässä hyisessä marraskuussa antaa lasten katsoa piirretty
elokuva.
Yhteisön
jäsenet ovat päättäneet, ettei minulle ole tapahtunut rikosta, vaikka he eivät ole
olleet näkemässä, heidän valtansa on ollut ilmoitus, sinä kuvittelet.
Pääasiassa
hyljeksintään ja häpäisyyn ovat syynä asenteet, joita kuljetetaan paikasta
toiseen esimerkiksi työpaikalla. Leima lyödään eikä siitä pääse eroon, vaan sen
ongelmasta saa kärsiä kymmeniä vuosia. Sen näin monta kertaa ihmisten kohdalla,
yhteisövallassa negatiivisia mielikuvia kuljetetaan ihmisten mieliin. Harvemmin
ihmiset ovat persoonana vaikeita. Joitain piirteitä olen nähnyt heissä; ilmaisevat
itseään, puuttuvat ongelmiin, ovat kouluttamattomia, ei ole virallista oikeutta
suorittaa ammattia, uskaltavat ilmaista tunteita, omaavat jotain hyvettä, jota
ei ole muilla.
Jokin aika sitten
totesin, että miesten keskuudessa voi näkyä työssä, että kiusaaja erotetaan, mutta
naisten työpaikoilla asian paljastaja erotetaan. Naisten keskuudessa on enemmän
salailua, he kantavat kulttuurin häpeää enemmän kuin miehet, sitä mitä yhteisö
on antanut arvostusten kautta. Joskus puolustin erästä sorrettua naista työpaikalla
päiväkodissa, naista, joka oli useimpien työkavereiden hylkimä. Erään tilanteen
käsittelyn jälkeen toisen osaston työpari kävi sylkäisemässä ulkoilutilanteessa
päälleni. Nämä brutaalit tilanteet ovat niitä mielen inhon ongelmia, mutta ne
ovat pääosin johtamisen ongelmia. Inhoa esiintyy riippumatta siitä, tekeekö
ihminen oikein tai väärin.
Inho syntyy ahdistuksesta, jossa tottelevaisuuteen
on vahva sidos, ja pelkoa yhteisövaltaa kohtaan. Taustalla voi olla myös
yksilöllistä kateutta, mikä ruokkii negaation synnyttämistä kohteena olevasta.
Raija
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti