Näyttää siltä, että harhat on annettu kannettavaksi nk. mielenterveysongelmaisille, eikä haluta yleisesti puuttua vallan väärinkäyttöön, kontrolloijien/hallitsijoiden/tarkkailijoiden harhoihin, joita he totuudeksi väittävät. On kysymys harhatieteestä, nk. pseudotiede. Näitä on ilmennyt kautta vuosisatojen niin tieteen, politiikan kuin uskontojenkin kautta. Rotuoppi on nykyään jo tuomittua ja kyseenalaistettua, vaikka sitä vielä tieteen kautta kuljetetaan asenteina ihmisten keskuuteen. Tällä hetkellä sosiaalipsykologia kuljettaa negatiivisia asenteita ihmisten keskuuteen, jota voisi jo kutsua vainoharhojen tieteellistämiseksi. Ihmisen luonteenpiirteeksi luokiteltu narsismi, mikä voi olla totta sairastumisen kautta, ja vyöryessään asenteiksi ihmisten keskuuteen, tuottaa runsaasti mielenterveysongelmia vainon kautta, jopa narsismin. Yksilöille ei anneta puheoikeutta vaan ympäristö ilmoittaa yksilön ajatukset ja tunteet hallitsemisen kautta. Kuten tuossa alhaalla mielenterveystalo.fi ilmoittaa, lähipiiri havaitsee harha-ajatukset tyypillisesti ensimmäisenä. Ei huomioida, että tarkkailijoilla voi olla harhoja, joko ajatteluharhoja ja/tai aistiharhoja. He lukevat näitä tutkimuksia valikoiden vain klikkejä.
Ihmisten ja
lasten suojelua ei aina ole, sen huomasin päiväkodeissa työskenneltyäni. Lasta
ei nähty lapsen kehitystarpeiden kautta, vaan yhteiskunnan ja liike-elämän
tarpeiden kautta niitä palvellen.
Olisi syytä
pohtia tieteenalojen, väitöksien ja yksilöitä tuhoon vievien väitteiden
rahoittamista sekä opetuksena suosimista yhtä lailla kuin mielipiteitä kansankiihottamista
vastaan, kun ne eivät perustu syyseuraus suhteeseen vaan ainoastaan tuloksiin
ja näyttöön, nk. luonnontieteelliseen havainnointiin tai vaikka ihonväriin.
Sanojalla pitää olla vastuu sanoistaan, ja opeilla vahvat näytöt premisseistä.
Kun joku tuottaa sanojen kautta negatiivisia asenteita, ja ihmisistä suuri osa
alkaa vainoharhaisesti etsiä ihmisen luonteesta negatiivisia piirteitä, kuten
narsismin suhteen on käynyt, voidaan katsoa, että se tuottaa ihmisyyteen
runsaasti pahoinvointia. Asiat ja asenteet tuovat vaikutuksia ja seurauksia
ihmiseen kohteluissa. Tavallaan kohtelun ytimeen nousee toisen tarkkailu,
vainomainen virheiden etsiminen, ja se on marxilaista psykologiaa, DDR :läistä metodia.
En kiellä,
etteikö harhoja voi olla olemassa, en vain ymmärrä, ettei ymmärretä, että
totuudeksi tietonsa väittävät käyvät enemmän valtataistelua, kuin puhuvat totta
tai etsivät totuutta. Kun ihmiseen tunkeudutaan, kohdellaan väkivaltaisesti,
estetään itseilmaisu, tunteet ja oppiminen toisten vallan alla, ihminen alkaa
oirehtia, alkuun terve itsensä narsistinen rakastaminen muuttuu voimalliseksi
kehon hyökkäävyydeksi tai sitten yhteisön tulkinta tehdään kerran vuodessa
suuttumisesta, häpäisemisestä ja halveksunnasta syntyneenä persoonallisuuspiirteenä
ja on vallan väärinkäyttöä. Lukuisat tutkimukset osoittavat, että kidutetut
ihmiset tekevät tunnustuksia vankilassa teoista, joita eivät ole tehneet.
Sosiaalisen syrjinnän kohteeksi joutunut, jolle ei anneta ilmaisuoikeutta,
menettää jatkuvasti yhteyttä tunteisiin, eikä voi olla, eikä muistaa asioitaan ja
kokemuksiaan ja muistista tippuu asioita, syntyy lohkomista. On aika erikoista,
jos näistä osittaisista muistin palasista aletaan rakentaa ihmisestä
persoonallisuuden piirteitä. Kun minulta estettiin itseilmaisu omien tunteiden
suhteen, mielipiteeni lausuminen tietyistä asioista estettiin julmin rankaisuin
ja pakotettiin rooliin tekemään yhteisön vaatimia toimia, psyykkinen puolustus
vei aistimusten hajoamiseen, ja sisäinen minuus katosi, eikä voinut toimia.
Suomi
kieltää rotuerottelun vaikutukset kansaan, vaikka Finlandia palkinnon voitti
kirja ”Kansankodin pimeämpi puoli”, Tapio Tamminen, se ei tuonut yhteiskuntaan
keskustelua paljonkaan syrjinnästä, vainosta ja rotuopin tuomasta näkemyksestä
ihmisyyteen, sen vääristymiseen, kun tarkkailijat etsivät virheitä toisistaan. Mitä
hyötyä on tiedosta, joka jää kiinni elitismiin, ja tuottaa vain keskustelua
kulttuuriväelle? Mediassa narsismiin sairastuneita suositaan, henkilöitä, jotka
lääketiede todistaa sairastuneiksi. Sosiaalipsykologia tuo kansanvallan kautta
asenteita ja vainoa ihmisten keskuuteen antamalla avaimia tarkkailuun ja
vainoon. Julman kohtelun kautta psyykkiseen puolustukseen joutuvan kehonkieli
muuttuu ulkoisesti kiihkeän ja hyökkäävän näköiseksi, josta tulkitsija tekee
johtopäätöksen, että hän on narsisti. Miellyttävien piirteiden etsiminen ja
kuvittelu ihmisissä on tuonut jaon hyviin ja pahoihin. He rakastuvat kauniisiin
tarinoihin. Eräs kommunistiksi tunnustautunut henkilö oli yrittänyt tappaa
äidin rotuvainojen aikaan, ja puhui vain kauniita tarinoita elämässä. Nykyään
hän on dementoitunut, sillä muistiin on piiloutunut se todellisuus, mikä tapahtui.
Katsoin Yle Areenasta muutama päivä sitten elokuvan ”Elisabet on kadonnut”.
Nuoruudessa koettu trauma piti yllä muistisairautta, kun sitä ei voinut
käsitellä.
Raija
- harha-ajatukset
ovat erilaisia todellisuudenvastaisia ajatuksia tai luuloja.
- Nämä
ajatukset ovat yleensä epämiellyttäviä. Yleisimpiä ovat erilaiset
vainoamisharhaluulot ja muut epäilyt. Harha-ajatukset voivat kuitenkin
olla myös positiivisia ja liittyä esimerkiksi omiin yliluonnollisiin
kykyihin.
- Harha-ajatuksia
on vaikea itse tunnistaa, sillä ne tuntuvat todellisilta ja oikeilta.
Tästä johtuen lähipiiri huomaa harha-ajatukset tyypillisesti ensimmäisenä.
- mielenterveystalo.fi
Tyypillisiä
harha-ajatuksia
Tyypillisiä
harha-ajatuksia ovat esimerkiksi kokemukset, että
- henkilö on joutunut vainoamisen
tai vakoilun kohteeksi
- joku on tehnyt henkilölle
jotain pahaa
- jokin tavallinen tapahtuma
sisältää henkilökohtaisen merkityksen (esimerkiksi tv-ohjelma lähettää henkilölle
viestejä)
- itsellä on yliluonnollisia
erityiskykyjä
- omassa kehossa on jotakin
perustavanlaatuisesti vialla
- joku taho kykenee lukemaan tai
siirtämään ajatuksia tai viemään niitä ihmisen päästä pois.
Mielenterveyden
häiriöihin liittyvät harha-ajatukset
- Erilaiset harja-ajatukset,
kuten vainon tunteet ja epäilyt, voivat joskus lyhytaikaisina ja
ohimenevinä olla seurausta liiallisesta valvomista, voimakkaasta
rasituksesta, päihteiden käytöstä tai jostakin muusta epätavallisesta
tilanteesta. Tällöin ne myös häviävät syyn poistuessa.
- Pidempiaikaiset harha-ajatukset
ovat useimmiten merkki vakavasta mielenterveyden häiriöstä, johon on syytä
hakea apua.
- Vakavissa mielenterveyden
häiriöissä harha-ajatuksiin liittyy usein myös aistiharhoja. Esimerkiksi
huoneessa tuntuva kaasun haju (aistiharha) selitetään naapurin aikeella
myrkyttää henkilö (harhaluulo).
- Sairauden akuutissa vaiheessa
harhaluulot ovat tyypillisesti hyvin itsepintaisia, eikä henkilö suostu
muuttamaan uskomustaan, vaikka joku todistaisikin sen virheelliseksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti