UROSLIVESTÄ NAARAALTA

On järkyttävää seurata, kun markkinatalous on lähtenyt murentamaan arvoja, joita Kristinusko on pitänyt eurooppalaisen kulttuurin ytimenä. Kristinusko on menettänyt syvimmät oppinsa. Suomessa oikeistopopulistit mediassa pyörittävät konservatiivisia arvoja markkinatalouden keinoin ja juuri tästä on kysymys Tampereen kansiareenan nimivalinnassa. Uros viittaa selkeästi eläimiin ja miehiin, se ei ole kulttuurin ja henkisen kehityksen edistäjä ja/tai ylläpitäjä, se on taantumista mieskulttuuriin ja uskontoihin, joissa ei ole ihmisoikeuksia. Nimeksi hallille kelpaisi aivan hyvin kaukalo.

Jo nyt voi nähdä, kuinka meille ja maailmalle on pesiytynyt miesvaltainen/kuvainen kiinalainen konservatiivinen vallankäyttö markkinataloudessa, suuri määrä Suomen firmojen omistuksesta on jo kiinalaisilla. Nimen valinta ja kielipeli tuottaa konservatiivisten arvojen kautta valtaa, joilla arvot muutetaan Euroopassa, jokainen yhteiskuntatutkija ymmärtää tämän. Se on piilotajuista arvojen kehittämistä, jossa on vuosisatojen vaikutukset, symboliikka alitajunnan kautta syntyy uudelleen konkreettisesti valtamekanismeihin. Suorastaan tekisi mieli antaa selkäsauna joillekin julkkiksille, jotka mediassa pyörittävät tätä tiedottamisen avulla, miesvaltaista kulttuuria, mikä on Kristinuskon vastaista.

Kielipelissä sanat menettävät merkityksen, emme voi muodostaa yhteisiä näkemyksiä, jos ja kun markkinavalta säätelee sanakielen käyttöä. Symboliikasta tulee peliväline, jolla valtaa suojellaan ja jaetaan. Kun ihmistä harhautetaan symboliikalla, mitä esiintyy paljon uskonnoissa, se ei ole naurun ja leikin asia. Kun nyt esimerkiksi kuuntelen Suomen euroviisu kappaletta, se ei synnytä minulle mitään tuntemuksia, koska en ymmärrä Englannin kielisiä sanoja, musiikki on mielekästä kuunnella, mutta tunteita syntyisi vasta, jos ymmärtäisin sanat, mistä kerrotaan merkitys. Sanojen ymmärtämättömyydessä voimme myös joutua itseydessä tilaan, jossa taistellaan uskosta ja itseyden synnyttämän kokemuksen ja niiden kautta tuodun vallan oikeudesta. Sanat ovat vahvoja uskomisen suhteessa, tarinat ja kuvat vievät enemmän kuin on ihmisen tarpeet. Itselleni äitini opetus, kuuntele aina Jumalaa, on vahvin vaikuttaja, en toimi ja tottele ihmisen käskystä, en edes Raamatun suhteen, koska se on ihmisen kirjoittama, vain Jumalalla on oikeus ohjata elämääni syvien arvojen toteutumassa. Silti kunnioitan maailman arvoja, mutta en suostu määräämään ihmisten elämää heidän määreillään itselle enkä muille.

Uros sana tulee biologian termeistä. Sen voi redusoida eläinkunnan elintapoihin ja toimintaan. Monissa niissä esiintyy suurimman ja vahvimman valta, jolla alistetaan muut joukon jäsenet. Leijona uros tappaa nuoremmat urokset reviiriltään ja pitää yksinoikeutenaan siittää kaikki naaraat.

Koska tiedän, että ihminen voi menettää kykynsä tunteisiin, kokemuksensa sisäiseen minuuteen niin työn kuin liikunnan kautta, yksipuolisen toiminnan seurauksena, pidän vastuuttomana sitä, että tietoa estetään niiden kautta ja ohjataan sankielen avulla harhaan. Yksilöitä ajetaan myös sosiaalisen vallan ja kontrollin alla yksipuolisiin toimintoihin, jossa tottelevaisuus on ratkaisevassa määreessä vaikutuksen suhteen. Kun tähän vanhatestamentilliseen ruumiin kulttuuriin ajetaan, on uskonnot ja tiede, kulttuuriset järjestelmät sekä ihmiset vastuussa toisen ihmisyyden estämisestä ja/tai syntymisestä. Tästä myös käsittääkseni Raamatussa puhutaan, vaikka en voi sitä paljon lukea, koska pidän Jumalan ohjausta itseeni nähden ehdottomana. Voidaanko määrätä, että Jumala on toiminut vain menneisyydessä? Tottelevaisuus on kiistatonta ja nähtävissä kaikissa kulttuureissa ja niiden jälki on brutaalia. Henkisen kehityksen ja filosofian salliminen oikeutena ihmisyydessä on kulttuurin kynnyskysymys etsittäessä hyvää. Onko markkinataloudella oikeus vietellä ihmisyyttä pois syvimmästä ihmisyydestä kehon kulttuuriin?

Emme koskaan voi saavuttaa täydellistä sanan semiotiikkaa, mutta kyllä siihen on pyrittävä pääsääntöisesti, eikä tietoisesti tavoitella harhauttamista sanakielen ja kuvien avulla. Symboliikalla pelaaminen on vastuutonta. Markkinataloudessa on erittäin paljon seksuaalisuutta ruokkivia elkeitä. Tutkimuksissa on todettu, että kehon treenaus tuottaa efedriinejä, jotka tuottavat esim. urheilussa mielihyvää katsojille. Tätä kehotunteiden ruokkimista harrastetaan runsaasti urheilussa. Syvätunteet ja minuuden oikeudet henkiseen puoleen jäätyvät, jopa katoavat kokonaan, ja tämän oikeuden kielipeliä ja markkinoiden valtaa hamuavat haluavat alistaa miehen tiettyyn muottiin, kadottamalla henkisen kehityksen ihmisyydessä. Minuudesta on runsaasti tutkittua tietoa, mielen ja tunteiden kehityksestä, kulttuurit valitsevat, onko vain ruumiilla oikeus elämään. Tämä kehokulttuuri on Venäjän hallintamenetelmä, tätäkö me haluamme Suomeen.

Raija