Enää ei voi
puhua vain naisten esineellistämisestä, myös miehet ovat kohteita, joita
operoidaan erilaisin menetelmin. En ole aikuisiällä hyväksynyt missikisoja,
mutta luonnollisesti silloin, kun olin nuori, ulkonäkö oli tärkeä asia
viehättävyyden kannalta ja taisin laittaa johonkin kilpailuun kuvani.
Esineellistämistä
tapahtuu monella tasolla. On ymmärrettävää, jos lääketiede pyrkii parantamaan
ihmisen terveyttä, ja korvaa elimiä, mutta silloin kysymykseni herää, jos
lähdetään luomaan uutta ihmistä, uutta rotua. Luonnon menetelmät mutaatioissa
ovat hitaita, ja ehkä tarkoituksen mukaisia.
Genetiikka luo mahdollisuuden
muuttaa perimää ja sen käyttäytymistä. Nyt kehitetään jo miesraskauksia.
Hormoneilla saadaan aikaan rauhastoiminnan muutoksia. Ehkä mies imettää muutaman
vuoden kuluttua. Sopiiko rasvatuotanto ja hormonit yhteen on eri asia? Näyttää
siltä, että tiedon lisääntyessä, myös tiedon hallinnan kautta luomme uusia
totuuksia.
Ehkä
ydinihminen vailla rasvamolekyylien käyttäytymistä on tunteet. Saadaanko mies rasvahormonimuutosten
jälkeen enemmän tunteita kokevaksi, naisellisemmaksi? Kemikaalien vaikutuksista
on huomattu, että sukuhormonit voivat lisääntyä tai vähentyä. Ja riippumatta rasvamäärästä,
syntyvätkö tunteet persoonallisuuden kehittymisen myötä omanlaiseksi ja omannäköiseksi.
Naisten rasvakudosten tiedetään vaikuttavan hedelmällisyyteen.
Jokseenkin
olen vanhanaikainen ja haluaisin miehen säilyvän miehenä ja naisen naisena,
mutta en liikaa rajoitettuna. Ihmisyys on minulle inhimillisyyttä, jossa osin toimivaltaa
on synnytettyinä tietoisuuksina. Tunteet syntyvät kuitenkin tiedostamattomasta,
joten ne ovat ikään kuin suoja inhimillisyydelle. Se on kuin rakkauden ydintä,
synnyttää vuorovaikutuksella kulttuuria, jossa on inhimillistä olla ja kokea.
En halua rasvamolekyyliksi, joka tuottaa liikehormonia energiatuotannon kautta.
Raija
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti