HARHOJEN MAAILMA

 

Näyttää siltä, että harhat on annettu kannettavaksi nk. mielenterveysongelmaisille, eikä haluta yleisesti puuttua vallan väärinkäyttöön, kontrolloijien/hallitsijoiden/tarkkailijoiden harhoihin, joita he totuudeksi väittävät. On kysymys harhatieteestä, nk. pseudotiede. Näitä on ilmennyt kautta vuosisatojen niin tieteen, politiikan kuin uskontojenkin kautta. Rotuoppi on nykyään jo tuomittua ja kyseenalaistettua, vaikka sitä vielä tieteen kautta kuljetetaan asenteina ihmisten keskuuteen. Tällä hetkellä sosiaalipsykologia kuljettaa negatiivisia asenteita ihmisten keskuuteen, jota voisi jo kutsua vainoharhojen tieteellistämiseksi. Ihmisen luonteenpiirteeksi luokiteltu narsismi, mikä voi olla totta sairastumisen kautta, ja vyöryessään asenteiksi ihmisten keskuuteen, tuottaa runsaasti mielenterveysongelmia vainon kautta, jopa narsismin. Yksilöille ei anneta puheoikeutta vaan ympäristö ilmoittaa yksilön ajatukset ja tunteet hallitsemisen kautta. Kuten tuossa alhaalla mielenterveystalo.fi ilmoittaa, lähipiiri havaitsee harha-ajatukset tyypillisesti ensimmäisenä. Ei huomioida, että tarkkailijoilla voi olla harhoja, joko ajatteluharhoja ja/tai aistiharhoja. He lukevat näitä tutkimuksia valikoiden vain klikkejä.

Ihmisten ja lasten suojelua ei aina ole, sen huomasin päiväkodeissa työskenneltyäni. Lasta ei nähty lapsen kehitystarpeiden kautta, vaan yhteiskunnan ja liike-elämän tarpeiden kautta niitä palvellen.

Olisi syytä pohtia tieteenalojen, väitöksien ja yksilöitä tuhoon vievien väitteiden rahoittamista sekä opetuksena suosimista yhtä lailla kuin mielipiteitä kansankiihottamista vastaan, kun ne eivät perustu syyseuraus suhteeseen vaan ainoastaan tuloksiin ja näyttöön, nk. luonnontieteelliseen havainnointiin tai vaikka ihonväriin. Sanojalla pitää olla vastuu sanoistaan, ja opeilla vahvat näytöt premisseistä. Kun joku tuottaa sanojen kautta negatiivisia asenteita, ja ihmisistä suuri osa alkaa vainoharhaisesti etsiä ihmisen luonteesta negatiivisia piirteitä, kuten narsismin suhteen on käynyt, voidaan katsoa, että se tuottaa ihmisyyteen runsaasti pahoinvointia. Asiat ja asenteet tuovat vaikutuksia ja seurauksia ihmiseen kohteluissa. Tavallaan kohtelun ytimeen nousee toisen tarkkailu, vainomainen virheiden etsiminen, ja se on marxilaista psykologiaa, DDR :läistä metodia.

En kiellä, etteikö harhoja voi olla olemassa, en vain ymmärrä, ettei ymmärretä, että totuudeksi tietonsa väittävät käyvät enemmän valtataistelua, kuin puhuvat totta tai etsivät totuutta. Kun ihmiseen tunkeudutaan, kohdellaan väkivaltaisesti, estetään itseilmaisu, tunteet ja oppiminen toisten vallan alla, ihminen alkaa oirehtia, alkuun terve itsensä narsistinen rakastaminen muuttuu voimalliseksi kehon hyökkäävyydeksi tai sitten yhteisön tulkinta tehdään kerran vuodessa suuttumisesta, häpäisemisestä ja halveksunnasta syntyneenä persoonallisuuspiirteenä ja on vallan väärinkäyttöä. Lukuisat tutkimukset osoittavat, että kidutetut ihmiset tekevät tunnustuksia vankilassa teoista, joita eivät ole tehneet. Sosiaalisen syrjinnän kohteeksi joutunut, jolle ei anneta ilmaisuoikeutta, menettää jatkuvasti yhteyttä tunteisiin, eikä voi olla, eikä muistaa asioitaan ja kokemuksiaan ja muistista tippuu asioita, syntyy lohkomista. On aika erikoista, jos näistä osittaisista muistin palasista aletaan rakentaa ihmisestä persoonallisuuden piirteitä. Kun minulta estettiin itseilmaisu omien tunteiden suhteen, mielipiteeni lausuminen tietyistä asioista estettiin julmin rankaisuin ja pakotettiin rooliin tekemään yhteisön vaatimia toimia, psyykkinen puolustus vei aistimusten hajoamiseen, ja sisäinen minuus katosi, eikä voinut toimia.

Suomi kieltää rotuerottelun vaikutukset kansaan, vaikka Finlandia palkinnon voitti kirja ”Kansankodin pimeämpi puoli”, Tapio Tamminen, se ei tuonut yhteiskuntaan keskustelua paljonkaan syrjinnästä, vainosta ja rotuopin tuomasta näkemyksestä ihmisyyteen, sen vääristymiseen, kun tarkkailijat etsivät virheitä toisistaan. Mitä hyötyä on tiedosta, joka jää kiinni elitismiin, ja tuottaa vain keskustelua kulttuuriväelle? Mediassa narsismiin sairastuneita suositaan, henkilöitä, jotka lääketiede todistaa sairastuneiksi. Sosiaalipsykologia tuo kansanvallan kautta asenteita ja vainoa ihmisten keskuuteen antamalla avaimia tarkkailuun ja vainoon. Julman kohtelun kautta psyykkiseen puolustukseen joutuvan kehonkieli muuttuu ulkoisesti kiihkeän ja hyökkäävän näköiseksi, josta tulkitsija tekee johtopäätöksen, että hän on narsisti. Miellyttävien piirteiden etsiminen ja kuvittelu ihmisissä on tuonut jaon hyviin ja pahoihin. He rakastuvat kauniisiin tarinoihin. Eräs kommunistiksi tunnustautunut henkilö oli yrittänyt tappaa äidin rotuvainojen aikaan, ja puhui vain kauniita tarinoita elämässä. Nykyään hän on dementoitunut, sillä muistiin on piiloutunut se todellisuus, mikä tapahtui. Katsoin Yle Areenasta muutama päivä sitten elokuvan ”Elisabet on kadonnut”. Nuoruudessa koettu trauma piti yllä muistisairautta, kun sitä ei voinut käsitellä.

Raija

• harha-ajatukset ovat erilaisia todellisuudenvastaisia ajatuksia tai luuloja.
• Nämä ajatukset ovat yleensä epämiellyttäviä. Yleisimpiä ovat erilaiset vainoamisharhaluulot ja muut epäilyt. Harha-ajatukset voivat kuitenkin olla myös positiivisia ja liittyä esimerkiksi omiin yliluonnollisiin kykyihin.
• Harha-ajatuksia on vaikea itse tunnistaa, sillä ne tuntuvat todellisilta ja oikeilta. Tästä johtuen lähipiiri huomaa harha-ajatukset tyypillisesti ensimmäisenä.
• mielenterveystalo.fi

Tyypillisiä harha-ajatuksia

​Tyypillisiä harha-ajatuksia ovat esimerkiksi kokemukset, että

• henkilö on joutunut vainoamisen tai vakoilun kohteeksi
• joku on tehnyt henkilölle jotain pahaa
• jokin tavallinen tapahtuma sisältää henkilökohtaisen merkityksen (esimerkiksi tv-ohjelma lähettää henkilölle viestejä)
• itsellä on yliluonnollisia erityiskykyjä
• omassa kehossa on jotakin perustavanlaatuisesti vialla
• joku taho kykenee lukemaan tai siirtämään ajatuksia tai viemään niitä ihmisen päästä pois.

​Mielenterveyden häiriöihin liittyvät harha-ajatukset

• Erilaiset harja-ajatukset, kuten vainon tunteet ja epäilyt, voivat joskus lyhytaikaisina ja ohimenevinä olla seurausta liiallisesta valvomista, voimakkaasta rasituksesta, päihteiden käytöstä tai jostakin muusta epätavallisesta tilanteesta. Tällöin ne myös häviävät syyn poistuessa.
• Pidempiaikaiset harha-ajatukset ovat useimmiten merkki vakavasta mielenterveyden häiriöstä, johon on syytä hakea apua.
• Vakavissa mielenterveyden häiriöissä harha-ajatuksiin liittyy usein myös aistiharhoja. Esimerkiksi huoneessa tuntuva kaasun haju (aistiharha) selitetään naapurin aikeella myrkyttää henkilö (harhaluulo).
• Sairauden akuutissa vaiheessa harhaluulot ovat tyypillisesti hyvin itsepintaisia, eikä henkilö suostu muuttamaan uskomustaan, vaikka joku todistaisikin sen virheelliseksi.

​